近年来，国家相关部门及各地企业为遏制钢铁、水泥等传统工业过剩及污染现象对各地违规企业“大打出手”。但目前产能过剩依然是阻碍行业发展的主要瓶颈之一，遏制新增产能的呼声再次高涨。
无论是国家相关部门，还是中国建材联合会等行业组织和业内从业企业，对淘汰落后的态度都异常坚定。不过，我们更要看到，在中高速、优结构、新动力、多挑战、可持续经济发展新常态时期，引导先进生产力的发展，对水泥行业化解产能过剩的工作尤其重要。
落后产能要做减法，先进生产力要做加法。先进生产力，是具有时代特征和比较优势、面向未来、对生产的发展最具推动力，同时也最有利于促进人类的解放和人的全面发展的生产力。
水泥行业如何界定先进生产力成为关键。业内专家指出，要解答这个问题，应在如下方面做一些分析思考：单位要素创造的工业增加值，单位工业增加值的污染物排放量、能源消耗总量以及二氧化碳排放量，单位熟料带来的企业利润，企业集团资本占比、产能占比、利润占比，转方式、调结构、谋创新的标志指标。
若是资本占比低、利润占比高，或者说是产能占比低、单位熟料带来的附加值高，能用最少的生产要素创造最大的社会价值，那便是水泥行业的优强力量。
以数据来说话，就能更清楚到底该怎样引导先进生产力发展。
行业中的优强企业代表先进生产力，这类企业更应加强创新能力，发挥主导产业格局的作用。对于水泥行业而言，产能过剩主要指的是熟料过剩，粉磨不是决定水泥产量的核心产能。
在工信部今年发布的相关文件中，对粉磨装置并不强调等量或减量置换，对粉磨重在优化布局，减少无效物流运输，降低社会综合成本。
粉磨企业几乎都不是每周7天每天24小时生产，一般都是在用谷电生产以降低成本。另外，粉磨能力不只是单纯生产水泥的，还可用于生产混凝土掺合料等产品。
抑制产能过剩，与发展先进生产力并不冲突，而应是相辅相成的关系。“一刀切”地限制所有新建项目并不见得全部正确。在抑制产能过剩中如果采用“一刀切”的办法，可能会压制先进生产力的发展，阻碍大型骨干企业进一步做大做强，从而使行业失去主导力量。
在市场机制下，要避免低水平重复建设、盲目投资和解决水泥产能过剩，水泥企业在扩张时必然要进行深入调查和可行性分析，并选择具有竞争力的技术，最大限度地减少投资风险。
发展先进生产力，是破解当前水泥行业化解产能过剩矛盾、保持建材行业经济平稳较快发展的重要路径。先进生产力应该成为推动水泥行业转方式、调结构的主导力量。
