十年前，笔者曾就耐火材料化学分析标准的现状提出过自己的看法⋯。十年过去了，耐火材料化学分析标准化工作虽然进展不尽人意，但还是有了可喜的突破，特别是大型先进仪器使用的标准化，为提高检验的速度与准确度，减轻检测人员的劳动强度起了不可估量的作用。2004年，全国耐火材料标准化技术委员会为贯彻执行《关于开展国家标准清理“评价清理阶段”工作的通知》进行了有效的工作，为耐火材料标准化的进程起了重要作用。目前，耐火材料化学分析标准已进入换标阶段，一些旧标准已经或正在进行换标。为此，笔者根据多年工作经验和一些国家标准制定2O年来在执行过程中出现的问题谈一些浅见，望能对标准化进展起一点推动作用。
耐火材料化学分析标准化工作近年来取得了较大的进展，但仍存在一定问题：(1)标准更新速度太慢。国外一些标准(特别是日本的)的更换周期一般为5～l0年，而我国的一些标准，如GB／T6900—1986(粘土、高铝质耐火材料化学分析方法》和GB／T3045—1989《碳化硅化学分析方法》等已有近20年未更新了，这就使得我国在标准更新速度方面落后于国际同行而处于被动地位。
(2)更新的标准在内容上基本没有什么改变，未能将国内外成熟的先进经验加以应用，以提高标准的先进性与准确度。由于当年制定标准时以套用国际先进标准为指导，故总是没有突破性进展。
(3)方法内容总是以繁而全为主，一些操作方法不适应基层实验室的需要。目前，国外有一些标准都列出A、B两类方法(或第一法、第二法)供操作者选用，这样方便了操作者，提高了工效。
(4)同类产品应用的标准多有重复，特别在原料与产品上，常常一个元素的测定有多个特定的测定标准。全国耐火材料标准化技术委员会2004年的评价清理工作就是从这方面人手的，但仍未能将原料与产品的重复标准加以整编。这对产品的质量仲裁及一些基层工作，特别是贯标工作带来很多不便，急需整顿。
(5)标准的制定速度远跟不上产品的更新速度，如锆铬质、铝铬质、铝锆铬质和镁钙质耐火材料在生产中已应用多年，但还未见相应国家标准。钢铁行业中大量使用的活性石灰、脱硫剂和增碳剂等更无相应的测定标准，而套用标准常常带来较大争议。对于耐火材料化学分析标准化进展，笔者认为：(1)要进一步引进国内外成熟的先进方法，以提高国家标准的先进性与权威性，同时也要采用一些成熟的传统快速测定方法，如：动物胶凝聚重量法测定二氧化硅，EDTA连续滴定法测定氧化铁和氧化铝，以提高标准的适应性。(2)要进一步大胆采用一些先进科学仪器来进行元素测定。目前，分析仪器在不断更新，已经广泛应用于日常检测之中，如ICP、XRF等，但相应标准还未完善。原子吸收光度法测定高含量镁已在实践中得到应用，但还未能进一步标准化。(3)标准更新周期应进一步缩短，以提高标准的先进性。加大新标准的制定力度，以适应产品的更新需要。
