钢贸危机拖累 多家公司增加坏账计提

　　去年下半年爆发的钢贸危机，已经体现到了一些上市公司和央企的业绩中。

　　中钢天源(002057.SZ)近日发布的2012年年报中，年末资产减值准备余额较去年年初增加了2087万元，其中单就中钢天源(马鞍山)贸易有限公司(下称“中钢天源贸易”)的计提坏账准备就达1322万元。

　　2012年，中钢天源净亏损3452万元，而这很大程度与其在去年8月的钢贸纠纷有关。

　　去年8月28日，中钢天源发布公告称，其子公司中钢天源贸易公司持上海兴扬仓储有限公司(下称“兴扬仓储”)出具的仓单要求提取上海金舆商贸有限公司(下称“上海金舆”)出售给贸易公司的货物时，无法进入仓库。

　　中钢天源在公告中称，获知上海金舆、兴扬仓储可能涉及违法行为，而中钢天源贸易公司存放于兴扬仓储的货物价值为2093万元。

　　据了解，马鞍山市中级人民法院已经判令兴扬仓储于2月5日前向中钢天源贸易公司交付货物，但尚未得到执行。“公司判断执行会有较大困难，因而大幅计提了减值准备，较大程度地影响了公司2012年度业绩水平。”中钢天源表示。

　　除了传统的银行贷款融资渠道，在钢贸商的融资模式上，也有不少拥有资金优势和融资渠道的企业充当“托盘方”先为钢贸商支付货款，把钢材放在第三方仓库进行监管，等钢贸商加付其一部分佣金费用后，再把钢材货权还给钢贸商。

　　但钢贸商和一些关联仓储方进行利益捆绑重复质押钢材以多方面融资却成了行业的“潜规则”。

　　而中钢天源或许仅是一些央企和上市公司“托盘”不慎的一例。

　　去年9月，马钢股份(600808.SH)的全资子公司马鞍山马钢裕远物流有限公司(下称“裕远物流”)陷入了23起诉讼总标的逾8亿元的“货物买卖合同纠纷”。马钢股份称，裕远物流支付货款后，被告方既不供货也不退款。

　　2012年，马钢股份巨亏38.6亿元，资产减值损失27.2亿元，较上年增加302%，马钢股份表示，这是“由于本年度对无法收回的预付账款重分类至其他应收款并计提坏账准备”等所致。

　　而另一家在去年上半年就爆出子公司涉钢贸纠纷的央企五矿发展(600058.SH)，也在去年年末计提了相应的坏账准备。五矿发展表示，其子公司因客户与仓库不能正常供货而涉及的诉讼当中，预付账款达5079万元，公司将其转入了其他应收款，并计提坏账准备1407万元。2012年，五矿发展亏损3.8亿元。

　　另一家似扮演“托盘”角色的央企中材国际(600970.SH)也在去年计提了5.3亿元资产减值准备。去年年底，中材国际发布公告称，其子公司涉及2.2亿元的银行汇票和货物灭失。不过，中材国际在年报中并未就上述事件和资产减值的关联性做出披露。