钢铁行业利润差异巨大的原因

    随着时间的推移，中央与地方的GDP、官方与百姓实际感受的CPI、中国物流与采购联合会与汇丰中国的PMI等数据的差异，已逐步“被”社会接受的原因是差异日趋缩小。但像窑炉钢铁行业利润指标的巨大差异，实属罕见。

    一、规范并统一数据发布刻不容缓

　　国家发改委和中钢协日前分别公布了2013年钢铁行业效益情况：国家发改委的数据是全国钢铁行业盈利2588亿元，同比增长28.9%。其中黑色金属矿采选业利润1050亿元，增长1.8%，钢铁冶炼及加工业利润1305亿元，增长60%;中钢协的是全国重点统计单位盈利228亿元，同比扭亏为盈(如按去年公告15.8亿元的利润，同比增长13.5倍)。更值得关注的是，中钢协的数据不仅包括钢铁主业，还包括副业。

    2012年发改委利润数据比中钢协的多69.7倍，2013年又比中钢协多10.35倍，两组数据的差距之大，不仅令业内“大跌眼镜”，而且无所适从，因为毕竟两组数据都出于政府权威部门。所以笔者认为，为避免误读、误解、误调，规范并统一数据发布刻不容缓。

    二、全面客观看待钢铁业很有必要

　　根据职能和统计口径，国家发改委公布的数据涵盖全国钢铁企业，中钢协则为加入中钢协的会员单位。从表象看，中钢协是民间社团组织，但会员单位却覆盖全部国有钢铁企业，粗钢产量占全国总量的80%以上。

    一是非中钢协会员单位的民营钢企盈利水平远超全国平均水平。2013年，非中钢协会员单位吨材利润520元，是全国平均水平的1.15倍，是中钢协会员单位平均数的12.94倍;

　　二是中钢协会员单位中的民营钢企盈利水平或逊于会外民企。有数据显示，中钢协会员单位中，民营钢企产量约占40%左右，但如果扣除宝钢、武钢、太钢、包钢等效益较好国企的产量和利润，那么平均下来的盈利水平远赶不上会外民企;

　　三是轧材企业的利润好于钢铁联合企业。数据表明，在全国粗钢总量中，钢协会员单位占80.66%，其它单位仅占19.34%。但值得关注的是，在钢材总量中，钢协会员单位占比仅为57.52%，其它单位占比却达到42.48%，超过粗钢占比1倍多。这说明，钢铁联合企业由于投入大、成本高、收益小、转型难等风险问题，而不被实力有限的民企所青睐。为此，有相当一部分民营钢企更乐意投资投入小、成本低、见效快、收益高、进退方便的纯轧材企业，这确实是比较明智的选择。因此，仅从粗钢占比来考量20%非会员单位获得是巨额利润，肯定会感到不可思议的。但如果从占42.48%仅从事轧材生产的非会员单位来讲，创造520元的吨材利润，就有其合理性了，毕竟国家发改委的数据也不是什么“信手拈来”的。

    凡本网注明来源：中国窑炉网的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为中国窑炉网所有，任何媒体文章来源于中国窑炉网、网站或个人在转载使用时必须注明来源"中国窑炉网http://www.chinakiln.net"。